Pone Margarita Moreno “manos en el Presupuesto”

La alcaldesa de Colima, Margarita Moreno de Noriega, prepara el “Año de Hidalgo” en su administración, al estilo de su esposo, el diputado priísta y ex secretario de Finanzas, Carlos Noriega, la edil capitalina preparó un Presupuesto 2024 en el que reduce la inversión social en mujeres, seguridad pública, servicios públicos y servicios generales para orientarlo al aumento de nóminas, comunicación social y personal a su servicio.

De acuerdo a un oficio remitido por la regidora morenista Gisela Méndez al tesorero municipal, Héctor Manuel Peregrina, la Presidenta Municipal priísta estaría incurriendo en profundas irresponsabilidades al reducir o retirar recursos a las partidas operativas básicas de los servicios públicos y la seguridad para continuar promoviendo su imagen en un posible escenario de reelección o de búsqueda del Senado de la República.

En el documento, la regidora solicita al tesorero municipal detalle reducciones profundas al gasto operativo municipal para destinarlos a la nómina y al área de comunicación social del Ayuntamiento; además solicita explicar el motivo por el que el municipio prevé un 280 por ciento de incremento de deuda lo que llevaría al municipio a la inviabilidad financiera, como sucedió cuando Carlos Noriega dejó la Secretaría de Finanzas del Gobierno que encabezaba su concuño José Ignacio Peralta Sánchez.

Entre los 10 rubros más relevantes cuestionados en el Presupuesto 2024 del municipio de Colima se encuentran:

1. No se justifica la reducción de 25 millones 636, 186.76 pesos en el área de Servicios Generales.
2. Se presenta un incremento de deuda de más del 280 %.
3. No se explica el aumento de 4.2 millones en las Previsiones Salariales.
4. Se identifica una reducción del 70% en materiales eléctricos y electrónicos, que representa el 10% de lo aprobado en el 2021 y una tercera parte de lo aprobado en el 2023.
5. No se presenta la justificación de la reducción del rubro de combustibles.
6. No se justifica la reducción de 13.8 millones para el pago de energía eléctrica, considerando que del 2021 al 2023 solo recibió aumentos de forma constante.
7. No está presupuestado el pago del agua potable, para el cual el Ayuntamiento tiene una deuda que asciende a los 23 millones de pesos.
8. Hay un incremento injustificado al pago de Servicios de Telecomunicaciones y Satélites, por cerca de 1.3 millones de pesos, mismos que solo tenía asignado 15,000 pesos en 2023 y 6,922 pesos en 2021, aunado al pago de 1.3 millones de telefonía tradicional.
9. No se explica o justifica el aumento de 10 millones de pesos para Arrendamiento de Equipo de Transporte, mismos que no estuvieron presupuestados en 2023.
10.No se justifica la reducción de 6 millones de pesos para los servicios de limpieza y manejo de desechos.
11.No se justifica el aumento de 1.6 millones de pesos para pago de servicios de comunicación, mismos que por Ley de Disciplina Financiera deberían recortarse ante la presencia de deuda, que en este presupuesto asciende a 62 millones de pesos.
12.No se identifica asignación presupuestal para Obra Pública en Bienes Propios, cuando en los considerandos se señala el compromiso de realizar el módulo de baños para servicios públicos que el H. Cabildo aprobó para que fuera aplicado en el 2024.