Suprema Corte emplaza a Locho Morán para que aclare controversia constitucional contra fuerzas armadas; piden precisar qué acuerdos impugna
La ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Margarita Ríos Farjat, pidió al municipio de Colima que aclare cuál es la norma específica que impugna en la controversia constitucional que interpuso contra la participación de las Fuerzas Armadas (FFAA) en tareas de seguridad pública.
En un acuerdo difundido en los estrados electrónicos de la Corte, la ministra emplazó al presidente municipal, Leoncio Alfonso Morán Sánchez, y a la síndica municipal, Esmeralda Cárdenas Sánchez para que en los próximos 5 días aclaren cuál es la norma jurídica o el acto de autoridad que combaten en su controversia pues a la autoridad jurisdiccional no le queda claro.
Y es que, de acuerdo al documento publicado en los estrados, la controversia municipal menciona por igual el acuerdo presidencial sobre las FFAA publicado en el mes de mayo, así como el relativo a las medidas de austeridad del Gobierno de México ante el COVID-19 y el que fija los lineamientos para otorgar subsidios en materia de seguridad pública.
En estos términos se hizo la comunicación por parte de la Ministra Ríos a las autoridades municipales: “Precise la norma general, decreto o acto cuya invalidez sea materia de impugnación, y si en adición impugna diversos actos”. Ríos advierte que, de no aclarar los motivos de su impugnación, esta será desechada, en términos del Artículo 28, párrafo segundo, de la Ley reglamentaria.
Esto dice la Corte:
«Precise la norma general, decreto o acto cuya invalidez sea materia de impugnación, y si en adición impugna diversos actos; lo anterior porque en la demanda señala como decreto impugnado, el ACUERDO por el que se dispone de la Fuerza Armada permanente para llevar a cabo tareas de seguridad pública de manera extraordinaria y, posteriormente en sus conceptos de invalidez alude al “Decreto por el que se establecen las medidas de austeridad que deberán observar las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal bajo los criterios que en el mismo se indican», publicado el 23 de abril del presente año en el Diario Oficial de la Federación, así como el «Acuerdo por el que se adicionan los Lineamientos para el otorgamiento del subsidio para el fortalecimiento del desempeño en materia de seguridad pública a los municipios y demarcaciones territoriales de la Ciudad de México y, en su caso, a las entidades federativas que ejerzan de manera directa o coordinada la función para el ejercicio fiscal 2020, con motivo de la emergencia sanitaria ocasionada por el virus COVID-19″, emitido por el Secretario Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, y publicado en el Diario Oficial de la Federación el 17 de abril de 2020».
«Lo anterior en un plazo de 5 días hábiles, contados a partir del día siguiente al en que surta efectos la notificación de este proveído, apercibidos que de no hacerlo así, se procederá conforme al artículo 28, párrafo segundo , de la ley reglamentaria de la materia».
El acuerdo fue publicado el pasado 23 de junio y vencería el 30 de junio, 5 días hábiles después de su publicación.
Hace unas semanas el alcalde Leoncio Morán anunció en sus redes sociales que impugnaría ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el acuerdo por el que el Gobierno de la Cuarta Transformación emplaza el retiro de las tropas militares de las calles hacia el año 2024, una vez que avance la consolidación de la Guardia Nacional.
En la SCJN han sido entregadas otras dos solicitudes de controversia constitucional contra el acuerdo que norma las labores de las FFAA en tareas de seguridad pública, una del gobierno de Michoacán y otra de la presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, ambas están siendo analizadas también por la ministra Ríos Farjat y aún no han sido admitidas a trámite.
El acuerdo se puede consultar aquí.
